儿子被咬摔死泰迪怎么回事_事情经过始末

【儿子被咬摔死泰迪】近日，江苏南京，饭店老板童先生因其2岁儿子被狗咬与狗主交涉未果，当街摔死泰迪犬，此事被附近学院学生发上网。此后，童先生遭网友“人肉”，其和家人遭“爱狗人士”死亡威胁。

近日，南京某学院学生在学校对面步行街见一饭店老板当街摔死一只泰迪犬，发帖谴责。饭店老板称：两岁儿子被咬，泰迪主人态度冷漠，加上自己当时喝了酒，一时冲动摔了狗，现在非常后悔，已与泰迪主人达成谅解协议，并愿意向爱狗人士道歉。但其已被“人肉”，手机号码也被发到网上，现在他和家人遭到“爱狗人士”死亡威胁，打算转让店面离开此地。

6月18日，南航金城学院学生发帖称：瑞江红的老板，活生生打死了对面鸭脖店的小泰迪，推倒了泰迪主人，根本拦不住，并配有一张泰迪尸体的照片。童先生就是就是瑞江红的店老板，摔死泰迪的当事人。童先生当街摔死狗的事情，迅速在金城学院的百度贴吧里引起热议。有人在外卖平台上查到童先生的手机号码，并四处扩散，全国各地的爱狗人士纷纷打电话、发短信恐吓、辱骂童先生。

酒后摔死泰迪犬 竟遭遇“死亡威胁”

看着儿子撕心裂肺的哭叫声，童先生流下了心疼的泪水。还没来得及擦一下眼泪，童先生的手机就再次震动起来，童先生赶忙把儿子交给妻子，打开手机，一条诅咒短信扑面而来，发信息的是一个陌生人，童先生没敢做任何回应，只能默默的关上手机。打开童先生的手机，里面有上百条侮辱、恐吓短信。

泰迪主人打七折卖鸭脖 酬谢爱狗同学

在事发现场，金城学院对面的步行街，鸭脖店门口有一块广告牌，写着：为感谢同学们对我家狗狗爱护和同情之心，特此全场7折。而提起小狗被当街摔死，鸭脖店老板也就是狗主人陈女士仍然非常伤心。

对于当街摔死泰迪，童先生并不否认，童先生说，事发当天是端午节，一家人正在过节，家人带2岁的儿子出去玩。没想到被鸭脖店的泰迪咬破了手。随后，他就上前交涉。童先生首先和鸭脖店女儿沟通好，先给孩子打狂犬疫苗，钱由他们家出。不料鸭脖店老板陈女士接了一个电话后“翻脸”：“这个事情我不管，你去报警，让警察来处理。”

儿子被狗咬 酒后冲动当街杀狗

童先生看见鸭脖店老板陈女士如此的处理态度，加上喝了点酒，一时冲动把狗给摔死，事后童先生非常后悔。实际上，他和店主的女儿还是好朋友。但他绝对没有动手打老人。

摔死狗后，陈女士选择了报警。随后，民警将双方带到派出所调解。在民警的调解下，双方都很快意识到自己错误，达成和解，陈女士不要求童先生赔偿小狗的费用，而童先生也不追求医药费。

双方虽和解 网络暴力却无休无止

双方虽已和解，但是还是有不少人仍在攻击童先生一家，他们不仅号召大家不去童先生的饭店吃饭，还对童先生孩子的隐私进行人肉搜索，声称要报复童先生的孩子。如今，童先生一家生活在网络暴力的恐惧之中。

童先生饭店的玻璃窗上已经贴出了转让的字样。被迫离开这个生活了10年的地方。童先生说，酒后冲动，摔死狗，确实是他的错，他愿意向所有人道歉，但是一人做事一人当，他希望不要牵连他的家人，特别是孩子。法律界人士表示：童先生摔死狗固然不对，但网友在谴责时，也要注意分寸，侮辱、恐吓都涉嫌违法。

与其说这是一场“正义”与“邪恶”的较量，倒不如说是都是受害者的“互相伤害”。网民自发发起的网络行为，其初衷是我们所倡导和弘扬的社会正能量。不管是不是爱狗人士，爱憎分明、惩恶扬善的立场值得点赞。

但这并不意味着a童先生的行为，就该受到网络暴力和现实暴力的制裁。现代文明的法治社会，网络也不是法外之地。。我们有维护自身合法权益的权利，但维权并不代表以牺牲他人合法权益为代价，毕竟法律面前人人平等。童先生也享有作为公民的个人隐私不被侵犯的权利。

现在互联网的发达，人肉搜索也随之发达，人肉搜索是以互联网为媒介，通过人对搜索引擎所提供信息辨别真伪，常见的是以跟帖的方式来找出具体的人。显然这是侵犯了隐私权的，那么人肉搜索侵犯隐私权会受到什么处罚呢?

考察我国现行立法，有关隐私权的法律规定还比较少，还没有形成完整的法律保护体系，这显然不利于对公民隐私权全面、充分的保护。究其原因，一是因为历史上我们一向对隐私权的保护比较忽视，传统道德观念中也有反对隐私权保护的倾向，加之公民权利意识淡薄，社会上隐私权问题还不十分突出，因而难在立法中加以体现;二是因为隐私权理论研究起步较晚，许多问题尚待解决，还没有形成一套成熟的隐私权保护理论体系。保护公民隐私权的思想主要在一些全国性、地方性以及专项法规中有所体现。我国立法中关于隐私权的保护主要体现在宪法和民法有关人生权和财产权的规定中，刑法中也有相关规定