男童不慎踩破楼顶采光板坠亡怎么回事_为什么在采光板上面

前不久，安徽合肥也发生了一起儿童失足坠楼的案件。

事发地为安徽省合肥市天柱路城市风景小区。据孩子母亲姚女士描述，11月12日下午四点左右，爷爷奶奶把放学的孩子（10岁）接回家后，孩子自己把门打开跑出去玩。爷爷奶奶在发现孩子外出后急忙追赶，但因为孩子跑得太快了，出门后孩子已不见踪影。

爷爷奶奶四处寻找不到孩子后，向小区物业管理处求助，希望能够通过查看监控看看孩子往哪个方向跑了，但物业处工作人员却以监控坏了为由，拒绝向爷爷奶奶提供监控。

当日下午4点半，姚女士在公司接到了孩子奶奶的电话，告诉了她孩子失踪及物业拒绝提供监控的情况。着急的姚女士立刻通知其他亲戚帮忙寻找，自己跑去派出所报警。在派出所和民警说明情况后，由于物业的监控和警方是联网的，姚女士终于看到了监控。但姚女士在查看了三个多小时的监控后，始终没有发现孩子的踪迹，孩子的长辈们也四处寻找，但毫无线索。

当天晚上十点四十分左右，焦急的姚女士终于接到派出所民警的电话，却是一个噩耗，在小区的四单元三楼有儿童坠亡。姚女士及家人们赶到现场后，发现躺在地上的正是自己的孩子。后经民警调查，孩子是由于误踏入16楼天台的采光板，导致采光板破裂坠亡。

孩子坠亡在小区3楼的平台上，该小区的物业服务由祥源物业有限公司提供。姚女士后来发现，当天天台不仅没有上锁，而且采光板全部被晒得严重老化，一压就碎了。此外，她还认为，孩子是在失踪后6个半小时才被巡逻保安发现，坠落在三楼的平台，下方正是物业的办公室，“从16楼摔下来，那么大的声响都没有人发现吗？如果早发现是不是还有抢救的机会？”事发后，姚女士一家认为物业方没有履行自己的义务、尽到该有的职责，应对孩子的死亡负有责任。

目前，合肥市高新区公安分局高新派出所已经立案，双方正在调解。

针对这起悲剧，个人认为，除了监护人没有履行好自己的职责以外，物业公司确实也要承担一定责任。因为物业对天台确实负有警示、维护的义务，因此天台上应设有警示标志和围挡。

而对于采光板老化、没有及时施救以及没有上锁，或无法说明物业确实存在过失。

首先，采光板老化属于产品质量问题，但其功能用途本就不是踩踏。其次，物业没有及时施救，由于事发地在房顶上方，也不能据此认定物业有可预见性。至于上锁问题，对于高层建筑，根据《消防法》第二十八条明确规定，“任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道”。物业锁住楼顶逃生平台，反而属于违法行为。