疫情期间留学生到底该不该回国 个别归国人员瞒报漏报等躲避监管

这几天，“海归”在舆论场上似乎没有了往日的光环，有人甚至被“千夫所指”。事情起源于几个网帖——一些在全球疫情爆发后回国的留学生，声称遭遇了“强制隔离”，对国家的隔离政策有些抱怨；这些帖子引发网友热议，有人表示——“要是不满意，还是回到国外去”。

 

平心而论，面对疫情防控，个别“海归”的表现令人失望。这些极少数的人或对隔离措施挑三拣四，或干脆通过瞒报漏报等方式躲避监管，这种行为扰乱了国内的防疫抗疫秩序，也让很多国内网民感到“寒心”。

面对疫情，今天的全世界形成了一个防控疫情的“命运共同体”，所有的人，也都是一个“命运共同体”。中国为控制疫情已经付出了巨大的代价，依法依规接受检疫、隔离，是对中国人民的安全健康负责，是对这些日子以来中国的付出负责，也是对自己健康负责。

 

但是，我们要意识到，

 

在归国人员群体中，上述这样表现的人，只占很小的一部分，只是因为表现极端，更容易被网络发现、传播。

 

对入境人士中的绝大多数，我们还是要抱以一颗平常心、包容心、同理心，不能随意给他们贴标签，也不能动辄扬言要对其“关门”“封禁”——他们中多是我们的同胞，其中有不少人不久前还不遗余力地在海外为国内筹措物资、倾力奔走。如今对他们的急迫和难处，我们理应感同身受。

 

这里，也涉及到怎么看待境外疫情输入防控的问题。上海是全球城市，疫情防控必然与全球疫情防控同呼吸共命运。在上海，有超过700家跨国公司总部，商贸往来、人员交流等全球资源要素在此汇聚，这是上海城市活力的重要源泉，当然也是防疫工作的压力所在。

 

但疫情防控不能断绝人员的流动，更不能以长时间的封闭为代价——这样的“持久战”，其代价无人能够承受。

 

在防控疫情的同时有序复产复工，并保障这座2400万人的城市从疫情的“冰冻状态”中恢复蓬勃生机，是当下的重点。这样的大局，倒逼着我们用更精准的方式、更有效的对策来防控境外疫情输入。

 

一方面是保持开放，一方面是阻击疫情，这一组看似矛盾的命题考验着上海这座城市的管控能力和治理水平。针对海外归来人员采取更加细分与细心的政策，进行分级分层控制，做到精准分流、精确防控。上海已有“三个闭环”，并在不断做实、优化，这是能给人以信心的。

 

同时，

 

上海也没有采取简单一刀切的所谓“硬核”做法，没有简单地“不惜一切代价”，而是选择了一条对经济发展和对外开放影响更小、同时对基层治理和管控要求更高的精准防控之路。

 

这是上海始终坚持开放、坚持全球化基因的体现，也是对自身基层治理和管控能力高度自信的体现。要求很高，挑战很大，但做好了，就是一流城市的风范所在。

 

超大城市治理需要绣花功夫。面对“外防输入”的考验，把问题梳理清楚，既有海纳百川的胸襟，也有分级防控的方法，该从严从紧时也能拿得出“铁腕治理”的手段，这是上海需要交出的一份答卷。

 

对普通人来说，遇到一些热闹甚至激烈的舆论场景时，不妨也琢磨一下这样的平衡之道，多一些“共同体意识”。